枣庄刑事辩护律师赵子龙：诚信专业，深耕刑事辩护领域护航当事人权益

在当今社会，法律的重要性日益凸显，尤其是在刑事辩护领域，专业的律师能够为当事人提供强有力的法律支持。枣庄市的赵子龙律师以其扎实的法学理论功底和丰富的实务经验，在刑事辩护领域赢得了广泛的认可和赞誉。

一、赵子龙律师简介

赵子龙律师是中共党员，现任山东尚群律师事务所主任。他于2006年毕业于山东大学法律专业，2008年通过国家法律职业资格考试，2009年取得专职律师执业证书，至今已有十七年的执业经历。赵律师现任枣庄市律师协会刑事诉讼风险专业委员会副主任，薛城区党政一体法律顾问团成员，薛城区人民检察院听证员，中国法学会会员，中华全国律师协会会员，枣庄市律师代表。

二、深耕刑事辩护与商事纠纷领域

赵子龙律师在刑事辩护与商事纠纷领域有着深厚的积累。他凭借扎实的法学理论基础和丰富的实践经验，成功办理了千余起民商事诉讼和刑事辩护案件。其中，多起案件取得了无罪释放、不起诉、撤案、缓刑等良好结果。赵律师以“精细化、标准化、可视化”的服务流程，精准把控案件关键节点，最大限度地维护当事人的合法权益，深受客户的信赖。

经典案例

1. 交通事故复核改责任 肇事司机无罪被释放

赵子龙律师曾代理的一起涉嫌交通肇事罪案件，经事故责任认定复核与审查批捕阶段的全程有效辩护，检察机关最终采纳辩护意见，以事实不清、证据不足为由不予批准逮捕，肇事司机无罪被释放。这起看似“板上钉钉”的致死交通事故案件，就此彻底反转。

基本案情

2018年4月，刘某某驾驶小轿车沿206国道行驶至向城镇高屯村附近丁字路口时，与王某某（怀抱两岁幼儿崔某）驾驶的电动三轮车相撞，导致崔某受伤后抢救无效死亡。交警部门认定刘某某负事故主要责任，王某某负次要责任。公安机关随即以涉嫌交通肇事罪对刘某某刑事拘留。

律师工作

接受委托后，赵子龙律师第一时间介入，围绕“责任认定错误”这一核心展开辩护。他通过会见当事人、反复查看监控、现场走访取证等方式，发现王某某驾车转弯时存在突然加速的情形，并且司法鉴定确认刘某某事发时车速并未超速。此外，赵律师还指出王某某一方存在多重重大过错，这些直接影响责任划分的关键事实均未在事故认定书中体现。最终，检察机关采纳了赵律师的意见，对刘某某作出不予批准逮捕决定，刘某某无罪被释放。

2. 周某涉嫌寻衅滋事罪一案获不批准逮捕并取保候审

周某因帮助朋友处理债务纠纷而卷入刑事指控，经赵子龙律师不懈沟通，最终获得不予批准逮捕并取保候审的结果。

案情简介

周某与张某系朋友关系。2026年4月某日晚，因涉及车辆债权债务纠纷，张某召集周某等人前往涉案院落寻找特定车辆。其间，看门老人出面阻拦，张某等人将老人抱开以便车辆驶离。事后，张某通过他人拨打110电话报备并预留债权人公司联系电话，周某从中获取报酬1000元。2026年7月28日，周某因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留。

办案过程

赵子龙律师在接受委托后，第一时间赶赴看守所会见当事人，详细了解案件情况。鉴于案件处于报请批准逮捕的关键窗口期，时间非常紧张，辩护律师迅速制定辩护方案。经过多次与检察机关沟通，最终检察机关采纳了辩护意见，对周某作出不予批准逮捕决定，并变更强制措施为取保候审。

三、辩护思路

赵子龙律师认为，周某的行为不符合寻衅滋事罪的犯罪构成，即便认定构成犯罪，其亦系从犯且具有多项法定、酌定从宽情节，不具有社会危险性，不符合逮捕条件。因此，辩护人请求检察机关对周某作出不予批准逮捕的决定。

1. 客观上，周某仅实施辅助性行为，未实施暴力或非法占有财物的核心行为

本案中，周某系受张某临时召集参与其中，其在共同犯罪中所起作用极为有限。根据会见了解，周某未参与事前策划，未驾驶车辆，未直接控制车辆去向，也未实施任何殴打他人的暴力行为。其唯一的具体行为是在遥控门附近“阻止大门关闭”，以便车辆驶离。这一行为性质更接近于民事自助行为的越界，而非刑法意义上的寻衅滋事。

2. 主观上，本案系因债务纠纷引发，缺乏寻衅滋事罪“无事生非”的主观恶性

寻衅滋事罪的本质特征在于行为人出于寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等动机，破坏社会秩序。然而，本案起因明确指向特定的债权债务关系。相关人员进入院落的目的是“核对车架号、寻找与公司存在债权债务关系的特定车辆”，这一行为具有明确的针对性和权利主张属性。因此，认定周某具有寻衅滋事的犯罪故意，证据不足。

3. 即便认定构成犯罪，周某系从犯且具有自首、认罪认罚等情节，可能判处较轻刑罚

根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。周某在本案中仅起辅助作用，依法应当认定为从犯。同时，周某在接到公安机关电话通知后，自行驾车前往公安机关配合调查，并如实供述自己的罪行，属于自首。周某还明确表示愿意退出违法所得1000元，体现了悔罪态度。

综合上述情节，若法院最终认定周某构成犯罪，鉴于其从犯地位、自首、认罪认罚及初犯偶犯等情节，极有可能判处拘役、管制或单处罚金，甚至免予刑事处罚。在此情况下，继续羁押不仅违背比例原则，也缺乏法律依据。

四、办案结果

枣庄市薛城区人民检察院对周某作出不予批准逮捕决定，公安机关对周某变更强制措施为取保候审。

五、典型意义与启示

本案的成功办理，充分展示了赵子龙律师在刑事辩护领域的专业能力和敬业精神。他在审查逮捕阶段通过精准辩护，成功实现不予批准逮捕并最终取保候审，有效维护了当事人的合法权益，避免了不必要的羁押，取得了良好的法律效果与社会效果。

赵子龙律师以其诚信专业的态度，深耕刑事辩护领域，为每一位当事人提供了坚实的法律保障。他的努力和付出，不仅赢得了当事人的信任，也为法律界的同行树立了榜样。